五分11选5

                                                                    五分11选5

                                                                    来源:五分11选5
                                                                    发稿时间:2020-05-28 18:39:54

                                                                    人民法院要根据审查认定的案件事实确定是否具有“套路贷”的行为特点,准确区别于民间借贷、非法放贷等行为。在办案过程中,主要从“套路贷”行为非法占有的目的性、债权债务的虚假性、“讨债”手段的多样性等主客观方面全面审查,从主客观两方面统一认定。

                                                                    新京报:追赃挽损工作如何执行到位?

                                                                    “当前,人民法院正在审理的涉黑涉恶案件存量依然较大,案件增量持续走高。”日前, 最高法刑三庭庭长李勇回应新京报记者称,不过我们一再强调,严把案件事实证据关、法律适用关、程序审查关。在准确查明事实的基础上依法裁判,不为片面追求“战果”而人为“拔高”。

                                                                    同时,最高人民法院通过出台指导性文件、编写指导案例等方式保证审理思路统一、实现量刑均衡。

                                                                    新京报:“套路贷”是近年来新兴起的一种违法犯罪模式,法院在办理案件时如何把握罪与非罪边界?

                                                                    对待该类案件,该宽则宽,当严则严,宽严相济,罚当其罪。在总体从严的基础上,充分体现区分情况、区别对待的原则,全面发挥刑罚功能,宽严并举,分化瓦解,减少对抗。

                                                                    李勇:“套路贷”违法犯罪活动日益猖獗,逐步发展成为黑恶势力较常实施的敛财方式。这类违法犯罪的基本特征是“假借民间借贷之名,行非法占有他人财物之实”,作案方式、手段、步骤多样且经过精心设计,具有很强的欺骗性、隐蔽性、迷惑性。

                                                                    对“套路贷”违法犯罪是否涉黑涉恶要严格甄别确定

                                                                    新京报:套路贷等案件往往分散在多地,如何解决多地管辖的问题,来保证处理思路统一、量刑平衡?

                                                                    去年4月,最高法已经联合相关部门出台《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》,对打击处理此类违法犯罪作了较为全面的规定。